檢察機(jī)關(guān)對人民法院作出的判決、裁定，認(rèn)為符合法定條件時，向人民法院提出重新審理要求的一項訴訟監(jiān)督制度。2008年至2012年各級人民法院審結(jié)檢察機(jī)關(guān)對生效裁判提出的抗訴案件46260件，其中，維持原判14815件，改判9883件，發(fā)回重審3299件，以調(diào)解、撤訴等方式結(jié)案18263件。“兩院”工作報告及附件中抗訴案件數(shù)字不一致，主要是因為：(1)報告口徑不同。最高人民檢察院報告的是提出案件抗訴情況，包括按照第二審程序提出的刑事抗訴案件和按照審判監(jiān)督程序提出的刑事、民事、行政抗訴案件；最高人民法院報告的是按照審判監(jiān)督程序?qū)徑Y(jié)的抗訴案件情況。(2)統(tǒng)計范圍不同。有些案件檢察機(jī)關(guān)在人民法院決定再審前撤回了抗訴；有些案件人民法院正在二審或再審審理中；有些案件法院在檢察機(jī)關(guān)提出抗訴的同時已決定再審，不作為抗訴案件統(tǒng)計，但檢察機(jī)關(guān)作為抗訴案件統(tǒng)計。