近日，媒體報道“自制假茅臺被茅臺公司打假辦鑒定為真”的消息引起廣泛關(guān)注。茅臺集團對此發(fā)布緊急回應，承認鑒定員操作存在不細致、不嚴謹問題。（6月23日紅星新聞）

　　提及茅臺酒，人們首先聯(lián)想到的除了一貨難求的高檔消費品形象之外，恐怕就是市場上真假茅臺幾許之問了。眾所周知，茅臺酒售價高昂，且銷量巨大，因此也成了假冒偽劣產(chǎn)品“模仿”的重災區(qū)。假酒環(huán)伺的境地之下，“茅臺鑒定學”風靡一時，民間茅臺鑒定師在市場上亦十分活躍。

　　茅臺真假鑒定，野生鑒定師或許一時“李逵”“李鬼”傻傻分不清楚，這也情有可原。但對于有官方蓋章的鑒定機構(gòu)就不同了。諷刺的是，恰恰是這個官方鑒定結(jié)果被證有誤。茅臺打假早非首次，此次真假事件之所以引發(fā)廣泛關(guān)注，就是因為它背后所暴露出的鑒定流程漏洞和監(jiān)管缺失問題，進一步擊破了普通消費者的心理防線。

　　畢竟，一個毫無工藝制造經(jīng)驗的記者尚能以假亂真、通過官方認證，更何況市場上那些專業(yè)的造假團伙？消費者也完全有理由相信，在官方鑒定體系都能“失守”的情況下，區(qū)分真假茅臺將會更加艱難，甚至可能有更多假茅臺在官方機構(gòu)“背書”的情況下蒙混過關(guān)。

　　鑒定操作出現(xiàn)低級漏洞，不是用“不細致、不嚴謹”等說辭就可以隨意打發(fā)消費者的。假貨確需圍剿清掃，企業(yè)自身也需加力攻堅，提升產(chǎn)品鑒定專業(yè)能力、加強產(chǎn)品鑒定管理體系建設(shè)，以防再鬧出“打假者被打假”的笑話。 （付迎紅）